中超第17轮：国安不敌申花失榜首 蓉城败走天津降至第四
中新社北京7月19日电 (孔令佑)经过半个多月的间歇期后，2025赛季中超联赛第17轮比赛在7月18日至19日打响。北京国安在主场以1:3不敌上海申花，让出榜首位置；成都蓉城客场以1:2不敌天津津门虎，排名滑落至第四。
19日北京国安与上海申花的“榜首之争”是本轮的重头戏。赛前，两支队伍同积38分，北京国安凭借净胜球优势位居榜首，上海申花居次席，此役胜者将占据夺冠主动权。
比赛伊始，申花队便展现出强劲攻势，第7分钟由新援阿苏埃接高天意传中头槌破门先拔头筹。第21分钟，申花队老将吴曦禁区内摆脱防守后低射破门，将比分扩大为2:0。5分钟后，国安队获得前场任意球，古加主罚直接攻门得手，为主队扳回一球。
下半场比赛，北京国安虽然占据场上主动，但始终难以洞穿对手球门。读秒阶段，申花队老将于汉超单刀破门。最终，北京国安以1:3憾吞赛季首败，让出榜首位置，上海申花也终结了自己在工人体育场对阵国安队的12连败。
国安队主教练塞蒂恩赛后表示，球队现在能够做的就是抬起头，打好接下来的比赛，之后没有任何丢分的机会。
18日，受近期内部矛盾影响的成都蓉城状态不佳，面对天津津门虎的严密防守，整个上半场未能组织起有效进攻。双方带着0:0的比分进入下半场。
易边再战，第53分钟，蓉城队门将出球失误，津门虎队王秋明得球过掉防守，冷静打门得手。第61分钟，津门虎队基莱斯在禁区内倒地，裁判查看回放后判罚点球，阿代米操刀命中，帮助球队取得2:0领先。虽然韦世豪在终场前点球扳回一分，但蓉城队仍以1:2告负，本赛季遭津门虎“双杀”，排名跌至第四。
其他场次比赛中，武汉三镇以1:1战平青岛西海岸；长春亚泰以1:3不敌上海海港；浙江队以3:1力克云南玉昆；大连英博以2:0击败山东泰山；深圳新鹏城以4:0大胜青岛海牛；河南队以1:1与梅州客家握手言和。
积分榜上，上海申花以13胜2平2负积41分登顶，北京国安暂居次席，上海海港与成都蓉城分别以37分、34分紧随其后。青岛海牛与长春亚泰均仅有8分入账，深陷降级区。(完)
2018nian12yue28ri，guangzhoushizhongjirenminfayuanyishengongkaixuanpan，yiguaimaiertongzuipanchuzhangweiping、zhourongpingsixing，boduozhengzhiquanlizhongshen，bingchumeishougerenquanbucaichan。liangrenshangsuhou，guangdongshenggaojirenminfayuanweichiyishenxingshipanjue，bingyifabaoqingzuigaorenminfayuanhezhun。2(2)01(1)8(8)年(nian)1(1)2(2)月(yue)2(2)8(8)日(ri)，(，)广(guang)州(zhou)市(shi)中(zhong)级(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)一(yi)审(shen)公(gong)开(kai)宣(xuan)判(pan)，(，)以(yi)拐(guai)卖(mai)儿(er)童(tong)罪(zui)判(pan)处(chu)张(zhang)维(wei)平(ping)、(、)周(zhou)容(rong)平(ping)死(si)刑(xing)，(，)剥(bo)夺(duo)政(zheng)治(zhi)权(quan)利(li)终(zhong)身(shen)，(，)并(bing)处(chu)没(mei)收(shou)个(ge)人(ren)全(quan)部(bu)财(cai)产(chan)。(。)两(liang)人(ren)上(shang)诉(su)后(hou)，(，)广(guang)东(dong)省(sheng)高(gao)级(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)维(wei)持(chi)一(yi)审(shen)刑(xing)事(shi)判(pan)决(jue)，(，)并(bing)依(yi)法(fa)报(bao)请(qing)最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)核(he)准(zhun)。(。)
手速无敌！把悠悠球玩成节奏大师，一分钟学会DNA
从结构上说，中美两国仍存在结构性矛盾和迥异的国际秩序观，仍在一系列双边议题上存在显著分歧。从可预期的未来看，这些问题不会容易得到解决，而更可能以竞争性乃至对抗性的形式呈现和被放大。早在2022年底发布的《国家安全战略》报告中，拜登政府就明确将中国定位为未来十年最为强大的竞争对手，这一定位不会因为短期风波而有所动摇。在经贸及供应链问题上，美方近期降低了“脱钩”的调门，转而接受欧洲提出的“去风险化”论调，但这不过是玩文字游戏罢了。正如新加坡副总理黄循财所言，“去风险化”存在操作上的问题，如果执行过度，最终只会是更加碎片化和“脱钩”的全球经济。
